案件概述：
王某系某上市公司（以下簡(jiǎn)稱“某公司”）法定代表人及股東，王某在擔(dān)任某公司法定代表人期間，利用個(gè)人名義向原告楊某借巨款人民幣數(shù)千萬(wàn)，月利率2.8%。王某在借款時(shí)向楊某出具了加蓋有某上市公司印章的《擔(dān)保函》一份，載明某上市公司對(duì)借款債務(wù)本息向楊某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。后王某無(wú)力還款，楊某將王某及上市公司起訴至法院。該類(lèi)案，法院以往判決一般都是上市公司承擔(dān)完全的擔(dān)保責(zé)任或二分之一的擔(dān)保責(zé)任。
宋玉才律師接受上市公司委托后，第一時(shí)間深研相關(guān)案情，針對(duì)案件具體情況，大量搜集最高院相關(guān)判例及最高院法官之相關(guān)觀點(diǎn)。反復(fù)研究，多次模擬庭審，預(yù)測(cè)庭審可能發(fā)生的各種狀況，形成完備的訴訟策略，制作了完美《訴訟可視圖》、《法律意見(jiàn)書(shū)》。
最終，案件終審判決完全勝訴，上市公司對(duì)外擔(dān)保無(wú)效及無(wú)需向楊某承擔(dān)任何責(zé)任。該案具有典型意義，也是法院在同類(lèi)案件中的突破。